Stanowcze oświadczenie części sędziów SN: Izba nie może rozpatrywać protestów wyborczych

5 dni temu 8

Reklama 3 tysiące złotych na miesiąc.

Cz?? s?dzi?w S?du Najwy?szego wyda?a o?wiadczenie, w kt?rym stwierdzili, ?e Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych S?du Najwy?szego "nie jest s?dem" i nie mo?e orzeka? w sprawie wybor?w.

Apel sędziów Sądu Najwyższego

"Zgodnie z obowiązującym systemem prawnym Sąd Najwyższy jako organ sprawujący w Polsce wymiar sprawiedliwości musi spełniać warunki niezależnego, bezstronnego i niezawisłego sądu, wymagane także normami konwencji i traktatów stanowiących źródła prawa w Polsce" - czytamy w liście udostępnionym przez TVP Info. Sędziowie podkreślili, że "Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN" nie jest sądem, co wynika z orzeczeń SN oraz trybunałów międzynarodowych". Na koniec stwierdzono, ze w związku powyższym wspominana izba nie może rozpatrywać protestów wyborczych oraz decydować w sprawie ważności wyborów. "Z uwagi na to, że Izba ta nie jest sądem, nie może także realizować wskazanych powyżej czynności w procesie wyborczym przynależnych wyłącznie Sądowi Najwyższemu" - napisano.

List sędziów Sądu Najwyższego

21 sędziów z Sądu Najwyższego podpisało się pod oświadczeniem w sprawie wyborów. Są to: Piotr Prusinowski, Jarosław Matras, Jerzy Grubba, Włodzimierz Wróbel, Karol Weitz, Tomasz Artymiuk, Michał Laskowski, Marta Romańska, Krzysztof Rączka, Grzegorz Misiurek, Dariusz Zawistowski, Agnieszka Piotrowska, Paweł Grzegorczyk, Kazimierz Klugiewicz, Roman Trzaskowski, Romualda Spyt, Dariusz Dończyk, Waldemar Półciennik, Monika Koba, Dariusz Świecki, Jacek Błaszczyk, Zbigniew Puszkarski, Paweł Wiliński, Eugeniusz Wildowicz, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka, Władysław Pawlak. Pismo datowane jest na 24 czerwca.

Więcej informacji wkrótce

Przeczytaj źródło