Decyzja SN ws. wyborów. Trzech sędziów złożyło zdania odrębne. "Uchwała jest obarczona wadą"

Trzech sędziów SN złożyło zdania odrębne. "Uchwała jest obarczona wadą"

We wtorek 1 lipca przed godziną 19 Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego orzekła ważność wyborów. Trzech sędziów złożyło odrębne zdanie do orzeczenia SN. Sędzia Bosek tłumaczył wówczas, że podczas podejmowania decyzji pod uwagę nie powinny być brane tylko protesty, ale także inne okoliczności. Jego zdaniem sąd powinien dbać o ciągłość funkcjonowania konstytucyjnych organów państwa i nie ma podstaw do podważenia wyniku wyborów prezydenckich. Następnie przywołał także wyroki sądów europejskich, które stwierdzały, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest sądem niezależnym, a jej orzeczenia są wadliwe. - To, że Izba wydała rozstrzygnięcie w pełnym składzie, jest pozytywne, jednak mimo to uchwała jest obarczona wadą - powiedział.

IKNiSP powinna zostać zniesiona?

Odrębne zdanie wyraził także sędzia Grzegorz Żmij, który podkreślił swoje poparcie dla argumentacji sędziego Boska. Jak powiedział, zgadza się ze stanowiskiem PKW i Prokuratora Generalnego, którzy wnieśli o stwierdzenie ważności wyborów, a zdanie odrębne wynika z błędów proceduralnych, które zaistniały podczas procesu stwierdzania ważności wyborów. Jego zdaniem IKNiSP powinna zostać zniesiona, a o ważności wyborów powinien orzekać Sąd Najwyższy w składzie wszystkich izb.

"Nie rozumiem, czego dotyczyły ich wywody"

Jako trzeci zdanie odrębne zgłosił sędzia Adam Redzik. Jego zdaniem, "powinno znaleźć się szersze odniesienie do przepisów europejskich, na podstawie których dwóch sędziów, Bosek i Żmij, neguje legalne funkcjonowanie IKNiSP". - Koledzy stwierdzili, że wybory są ważne. Zgodzili się z tym. Nie rozumiem, czego dotyczyły w takim razie ich dalsze wywody - powiedział i dodał, że podczas wydawania uchwały powinny zostać uwzględnione też okoliczności z kampanii wyborczej, jak neutralność organów władzy państwowej czy mediów publicznych.

Sąd Najwyższy uznał ważność wyborów prezydenckich

W ocenie sędziów nie ma podstaw, aby kwestionować wynik wyborów z 1 czerwca 2025 roku. Stosowną uchwałę w tej sprawie podjęto w pełnym 18-osobowym składzie w obecności Prokuratora Generalnego oraz przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej. Treść postanowienia odczytał I Prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN sędzia Krzysztof Wiak. Decyzję w tej sprawie podjęła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jej legalność kwestionuje koalicja rządowa, która nie uznaje jej za niezawisły sąd. Dlatego decyzja ta budzi kontrowersje.

Kiedy zaprzysiężenie prezydenta?

Drugą turę wyborów prezydenckich wygrał Karol Nawrocki z wynikiem 50,89 procent głosów. Kandydat wspierany przez Prawo i Sprawiedliwość pokonał prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego, który zdobył 49,11 procent głosów. Zaprzysiężenie Karola Nawrockiego jest planowane na 6 sierpnia. Wtedy prezydent elekt złoży przysięgę przed Zgromadzeniem Narodowym.