Wyłączenie wspólnika to ostateczny środek w rozwiązywaniu sporów w spółce komandytowej

3 tygodni temu 13

Może to zrobić tylko sąd, i to z ważnych powodów – gdy wspólnik szkodzi spółce, łamie umowę lub nie realizuje obowiązków. Pozew muszą złożyć wszyscy pozostali wspólnicy i dobrze go uzasadnić. W praktyce to często długi i kosztowny proces, po który warto sięgać dopiero wtedy, gdy zawiodą inne formy wygaszenia konfliktu.

Wyłączenie wspólnika spółki komandytowej – zarówno komplementariusza, jak i komandytariusza – bez jego zgody może nastąpić wyłącznie z ważnego powodu, na mocy orzeczenia sądu wydanego wskutek pozwu złożonego przez wszystkich pozostałych wspólników (art. 63 par. 2 kodeksu spółek handlowych [dalej: k.s.h.] w zw. z art. 103 par. 1 k.s.h.).

Nie jest to jednak możliwe w przypadku spółki komandytowej, która ma jedynie dwóch wspólników. Prowadziłoby to bowiem do sytuacji, gdy w spółce pozostaje wyłącznie jeden wspólnik – co, w przypadku spółek
osobowych, powoduje obowiązek podjęcia działań zmierzających do zakończenia działalności spółki lub wstąpienia do niej nowego wspólnika. Zamiast tego wspólnik dwuosobowej spółki komandytowej, również z ważnych powodów, może domagać się rozwiązania spółki przez sąd (art. 63 par. 1 k.s.h.) lub przyznania prawa do przejęcia majątku spółki z obowiązkiem rozliczenia się z drugim wspólnikiem (art. 66 k.s.h.; rozliczenie na zasadach art. 65 k.s.h.).

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję

Jan Czarnecki

associate w kancelarii prawniczej Głowacki i Wspólnicy sp.k. (GWLEX)