Nie każda niezdolność do pracy skutkuje automatycznym nabyciem prawa do zasiłku chorobowego, a w przypadku pracowników – również do wynagrodzenia chorobowego. Przedstawiamy przegląd orzeczeń dotyczących przypadków utraty tego prawa, który pozwala lepiej zrozumieć praktyczne konsekwencje przepisów i ich interpretację przez organy i sądy.
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (dalej: u.ś.p.), prawo do zasiłku za cały okres zwolnienia traci się w razie wykonywania w tym czasie pracy zarobkowej lub niewłaściwego korzystania ze zwolnienia lekarskiego, czyli działań sprzecznych z jego celem. Okoliczności te nie muszą występować łącznie. Nawet jeśli chory wykonywał pracę zarobkową, która nie przeszkadzała w odzyskaniu zdrowia, albo podejmował aktywność niezgodną z celem zwolnienia, która nie była pracą zarobkową – utrata prawa do zasiłku jest możliwa. Potwierdza to m.in. wyrok z 9 maja 2018 r. (sygn. akt III UK 72/17), w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że w aktualnym stanie prawnym nie jest konieczne ocenianie, czy inna praca zarobkowa rzeczywiście przeszkadzała w realizacji celu zwolnienia lekarskiego. Wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną podstawę do utraty prawa do zasiłku chorobowego.
Nieistotny jest wpływ pracy na stan zdrowia
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Aleksandra Kowalska
ekspert ds. ubezpieczeń społecznych
Zobacz
Popularne Zobacz również Najnowsze
Przejdź do strony głównej

1 miesiąc temu
16






English (US) ·
Polish (PL) ·