SN: sędzia 65+ nie może orzekać bez zgody Krajowej Rady Sądownictwa

13 godziny temu 1

dzisiaj, 57 minut temu [aktualizacja dzisiaj, minutę temu]

Sąd Najwyższy uznał, że wobec nie złożenia w terminie oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska skutek przejścia sędziego w stan spoczynku nastąpił ex lege w dniu ukończenia przez niego 65. roku życia

Niedochowanie terminu na złożenie do KRS oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska skutkuje automatycznym przejściem sędziego, który ukończył 65. rok życia, w stan spoczynku. Tak wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego. Tym samym wyroki wydane przez sędziów, którzy orzekają, choć nie złożyli oświadczenia, będą mogły być uchylane.

Jak pisaliśmy w DGP, część sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia, uznała, że nie może zwracać się do obecnej Krajowej Rady Sądownictwa o zgodę na dalsze orzekanie. Uznają oni, że obecna KRS nie jest organem, o którym mowa w konstytucji. Sędziowie ci składają oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska bezpośrednio ministrowi sprawiedliwości. Resort sprawiedliwości stoi zaś na stanowisku, że taki sędzia – w związku z niezakończeniem postępowania – pozostaje na stanowisku do czasu rozpatrzenia wniosku przez prawidłowo ukształtowaną KRS. Część prawników uważa, że praktyka ta nie ma żadnego oparcia w przepisach prawa, w związku z czym wyroki wydawane przez takich sędziów mogą być w przyszłości uchylane.