Reforma Krajowej Rady Sądownictwa. Nie tylko SN ma wątpliwości w kwestii wyboru członków KRS

13 godziny temu 11

Przygotowaną przez resort Waldemara Żurka reformę KRS krytykują tzw. neosędziowie

Zdaniem rzecznika praw obywatelskich resort sprawiedliwości ma prawo wymagać określonego stażu w przypadku sędziowskich kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). NSA i SN mówią co innego.

Nowy projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa szef MS Waldemar Żurek przedstawił w listopadzie tego roku. W odróżnieniu od poprzedniej ustawy, która zakładała, że prawo kandydowania na członka KRS nie będzie przysługiwać tzw. neosędziom, te przepisy zakładają, że kandydować będą mogli sędziowie z co najmniej 10-letnim stażem pracy, w tym pięcioletnim w sądzie, w którym aktualnie orzekają.

Czy taki zapis jest już dyskryminacją? Stanowiska przedstawione w ramach konsultacji projektu są podzielone. Zdaniem rzecznika praw obywatelskich – nie dochodzi w tym zakresie do dyskryminacji, zdaniem SN i NSA – tak.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję