PiS myśli o zwiększeniu "socjalu". Ekonomista: musielibyśmy znaleźć kolejne dziesiątki miliardów

Do obszernego dokumentu "Myśląc Polska" dotarli dziennikarze money.pl. A w nim — szeroki pakiet nowych propozycji społecznych. Wśród nich znalazł się bon mieszkaniowy — 40 tys. zł za pierwsze dziecko i aż 100 tys. zł za trzecie — mający pomóc rodzinom w zakupie mieszkania. Partia planuje też zmiany w 800 plus: wprowadzenie progresji (im więcej dzieci, tym wyższe świadczenie) oraz coroczną waloryzację świadczenia wraz z inflacją. Dodatkowo PiS chce darmowych obiadów w szkołach, wyższych zasiłków macierzyńskich w KRUS i rozważa wprowadzenie dochodu podstawowego w wysokości 500 zł miesięcznie dla każdego dorosłego, kosztem likwidacji kwoty wolnej od podatku.

Ekonomista krytycznie o propozycji PiS. "Bardzo problematyczne"

Jak ocenia w rozmowie z "Faktem" ekonomista Marek Zuber, część z tych pomysłów może brzmieć atrakcyjnie, ale ich realizacja budzi wątpliwości. — Dochód podstawowy sam w sobie jest bardzo problematyczny. Nie ma żadnego kraju na świecie, który taki system wprowadził. Kilka lat temu odbyło się w tej sprawie referendum w Szwajcarii — większość Szwajcarów powiedziała "absolutnie nie". Abstrahując od kwestii finansowych, pojawia się pytanie, czy taki dochód w ogóle ma sens etyczny — mówi ekspert.

Ekonomista krytycznie ocenia przy tym pomysł dochodu podstawowego kosztem likwidacji kwoty wolnej od podatku. — Czy ludzie powinni dostawać pieniądze tylko dlatego, że są? Kwota wolna promuje tych, którzy pracują. A jeśli pieniądze mają dostawać wszyscy, niezależnie od tego, czy pracują, czy nie, to w kraju, w którym już za kilka lat zacznie brakować rąk do pracy, to rozwiązanie jest ekonomicznie nieuzasadnione — ostrzega.

"To są biliony złotych w najbliższych latach"

Zdaniem rozmówcy "Faktu" bardziej uzasadnione są programy powiązane z konkretnym celem społecznym, a nie zwykłe rozdawnictwo. — Wszystkie postulaty typu "dajemy pieniądze", ale po to, by wspierać cele, jak posiadanie mieszkania czy zwiększenie dzietności, są lepszym rozwiązaniem. Tego typu podejście jest zdecydowanie korzystniejsze dla gospodarki — ocenia ekonomista.

Problem w tym, że — jak dodaje — budżet państwa będzie mieć problem z udźwignięciem kolejnych kosztownych programów. — Wyzwania, które stoją przed nami — inwestycje w energetykę, obronność, kolejnictwo — to są biliony złotych w najbliższych latach. Jeśli dołożymy do tego nowe wydatki, pytanie, czy to wszystko się "spina" w dłuższej perspektywie — zaznacza.

Zuber podkreśla, że nawet jeśli nowe programy poprawiłyby dzietność, efekty będą widoczne dopiero za dekady. — Za 20 lat, jeśli dzietność rzeczywiście wzrośnie, gospodarka na tym skorzysta. Ale dziś musielibyśmy znaleźć kolejne dziesiątki miliardów złotych. I to jest, delikatnie mówiąc, bardzo problematyczne — mówi.

Zobacz też: Wielkie zmiany w świadczeniach. PiS ujawnia szczegóły bonu mieszkaniowego i 800 plus

/4

Dawid Markysz / Edytor

Jarosław Kaczyński podczas konwencji "Myśląc Polską".

/4

Dawid Markysz / Edytor

Prezes PiS wygłosił przemówienie podczas partyjnego wydarzenia.