Pierwszeństwo w dostępie do lekarzy dla Polaków? Pomysły i deklaracje Nawrockiego

• Poznaj swój Indeks Zdrowia! Wystarczy, że odpowiesz na te pytania
• Więcej aktualnych wiadomości znajdziesz na stronie głównej Onetu

Reforma szpitali – wyzwanie dla nowego prezydenta

Reforma szpitali to jedno z najtrudniejszych wyzwań, jakie stoją przed nowym prezydentem Karolem Nawrockim. Rządowy projekt zakładał pomoc finansową dla zadłużonych placówek oraz reorganizację nierentownych oddziałów, takich jak małe oddziały położnicze. Ministerstwo Zdrowia podkreśla, że chodzi nie tylko o kwestie ekonomiczne, ale także o bezpieczeństwo pacjentów – mała liczba przyjęć oznacza bowiem mniejsze doświadczenie personelu.

Jeśli prezydent zdecyduje się blokować projekty ustaw rządzącej koalicji, spór polityczny może dodatkowo opóźnić reformę szpitali, która już teraz była wielokrotnie przesuwana. Przypomnijmy, że wczoraj, 5 sierpnia, projekt ustawy na ostatnim posiedzeniu przed sierpniową przerwą, przyjął Sejm.

Kolejki do lekarzy według Karola Nawrockiego

Jedną z najbardziej dyskutowanych propozycji Karola Nawrockiego, nowo wybranego prezydenta, jest wprowadzenie pierwszeństwa w kolejkach do lekarzy dla obywateli Polski. Podczas kampanii prezydent wielokrotnie podkreślał, że Polacy powinni mieć priorytetowy dostęp do świadczeń zdrowotnych. To również wywołało krytykę środowiska lekarskiego i pytania o etykę.

– W kolejkach do lekarzy i przychodni pierwszeństwo muszą mieć obywatele Polski – mówił Nawrocki, odnosząc się do głosów, że uchodźcy z Ukrainy obciążają system ochrony zdrowia i wydłużają czas oczekiwania na wizytę.

Pomysł ten spotkał się jednak z ostrą krytyką zarówno ze strony środowiska lekarskiego, jak i ekspertów ds. prawa medycznego. Eksperci pytają również, kto miałby egzekwować takie przepisy i na jakiej podstawie prawnej. Wątpliwości dotyczą także praktycznego aspektu weryfikacji obywatelstwa w placówkach medycznych.

• Doświadczyłeś hejtu w Internecie? A może inny znany Ci lekarz padł jego ofiarą? Oszczerstwa, sugestie braku kompetencji, obraźliwe wpisy mogą rzutować nie tylko na Twoją pracę zawodową, ale też życie prywatne. Nie daj się hejterom i dowiedz się, jak możesz się przed nimi bronić – zarejestruj się i obejrzyj nasz darmowy webinar.

Składka zdrowotna i nowy fundusz medyczny

Karol Nawrocki podczas swojej kampanii zajął stanowisko w sprawie finansowania ochrony zdrowia. Zaznaczył, że nie poprze obniżenia składki zdrowotnej, aby nie ograniczać środków na leczenie. Jednocześnie zadeklarował, że nie zgodzi się na jej podwyższenie ani na wprowadzenie nowych obciążeń fiskalnych.

Jednym z jego pomysłów jest stworzenie Prezydenckiego Funduszu Medycznego, który miałby wspierać najbardziej potrzebujące sektory ochrony zdrowia. Jednak eksperci podchodzą do tej propozycji sceptycznie, podkreślając, że może to prowadzić do dalszego rozdrobnienia finansowania systemu.

Twarde stanowisko w sprawie prawa aborcyjnego

Karol Nawrocki jasno zadeklarował podczas kampanii, że nie poprze liberalizacji prawa aborcyjnego. Podkreślił, że nie podpisze ustawy przywracającej tzw. kompromis aborcyjny sprzed wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku, który znacznie ograniczył dostęp do aborcji w Polsce.

– Nie mógłbym pozwolić, aby aborcji były poddawane dzieci z zespołem Downa – mówił prezydent, co spotkało się z mieszanymi reakcjami zarówno wśród opinii publicznej, jak i środowiska medycznego.

Lekarze ostrzegają, że obecna sytuacja prawna powoduje chaos w szpitalach i brak przejrzystych wytycznych dotyczących postępowania w trudnych przypadkach. Przykładem jest głośna sprawa z Oleśnicy, gdzie lekarka przeprowadziła aborcję w 36. tygodniu ciąży ze względów medycznych. Interpretacja prawna tego przypadku była niejednoznaczna.