Państwowe krzepi. Czyli o przewadze innowacji finansowanych z publicznych pieniędzy

1 dzień temu 4

Kluczowym argumentem za publicznymi inwestycjami w innowacje jest to, że generują znacznie większe efekty rozpowszechniania wiedzy

Spadek publicznego finansowania R&D może wyjaśniać nawet 30 proc. spadku tempa wzrostu produktywności w USA w drugiej połowie XX w. Być może dziś jest trudniej o nowe innowacje przekładające się na wzrost, ale można domniemywać, że spadek wydatków na badania nie pomógł w znajdowaniu innowacji.

Czy publiczne nakłady na badania i rozwój (R&D) są skutecznym narzędziem wspierania innowacji i wzrostu gospodarczego? Czy też są zbędnym wydatkiem, który powinien zostać zastąpiony przez prywatne finansowanie? Odpowiedzi na te pytania mają znaczenie dla uzasadnienia państwowych wydatków na naukę.

Czym różnią się innowacje dokonane za publiczne oraz prywatne pieniądze? Arnaud Dyèvre (MIT) wskazuje, że patenty powstałe dzięki publicznym grantom częściej odwołują się do literatury naukowej niż te finansowane prywatnie. Oznacza to, że nauka finansowana ze środków publicznych jest o wiele bardziej skupiona na badaniach podstawowych, ukierunkowanych na rozwój wiedzy, a nie na bezpośrednią komercjalizację wyników. Patenty oparte na tego typu badaniach mają więc bardziej fundamentalny charakter, co zwiększa ich potencjał oddziaływania na inne dziedziny nauki i technologii oraz sprzyja długofalowemu rozwojowi innowacyjności gospodarki.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję