Powszechna jawność oświadczeń majątkowych sędziów nie przekłada się na zwiększenie społecznego zaufania do tej grupy zawodowej i nie ma wpływu na efektywność walki z korupcją. Do takich wniosków doszedł Trybunał Konstytucyjny i uznał, że regulacje pozwalające obywatelom zapoznawać się online ze stanem majątkowym sędziów są niezgodne z ustawą zasadniczą.
Czy Krystyna Pawłowicz powinna orzekać?
TK pochylał się nad wnioskiem I prezes Sądu Najwyższego, która zaskarżyła przepisy mówiące o jawności oświadczeń majątkowych wszystkich sędziów, w tym także tych orzekających w sądziekonstytucyjnym. Tymczasem w pięcioosobowym składzie orzekającym, który uznał te przepisy za niekonstytucyjne, znalazło się aż czterech sędziów TK, których oświadczenia majątkowe zostały utajnione. Chodzi o Krystynę Pawłowicz, Rafała Wojciechowskiego, Jarosława Wyrembaka, Bartłomieja Sochańskiego. Ten ostatni pełnił w opisywanym postępowaniu funkcję sędziego sprawozdawcy i wygłaszając ustne motywy uzasadnienia wyroku, niejako odniósł się do tego problemu.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Zobacz
Popularne Zobacz również Najnowsze
Przejdź do strony głównej

2 tygodni temu
13






English (US) ·
Polish (PL) ·