Czy Polska weźmie udział w "podziale łupów" po wojnie? "Temat, którego nie możemy ignorować"

Przypomnijmy, w poniedziałek prezydent USA Donald Trump podjął w Białym Domu prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego. Na szczycie obecni byli także liderzy europejskich państw, którzy uczestniczyli w spotkaniu jako tzw. koalicja chętnych. W gronie tym zabrakło jednak polskiej delegacji. Szybko rozgorzał spór między ekipą rządową a obozem prezydenckim o to, kto ponosi winę za tę sytuację.

Bez Polski w Białym Domu. "Może to osłabić naszą wiarygodność"

Czy tego typu sytuacje mogą sprawić, że nasza pozycja w Europie Środkowo-Wschodniej zostanie podważona i Polska będzie postrzegana jako mniej wiarygodny partner w rozmowach o bezpieczeństwie i odbudowie Ukrainy? Mateusz Piotrowski, analityk Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, studzi emocje. — Na razie traktuję to jako incydent — mówi. — W całym mechanizmie konsultacji, który został zintensyfikowany w ostatnich tygodniach, Polska nadal ma swoje miejsce — przynajmniej w formacie europejskim. Wicepremier Sikorski brał udział w połączeniu w niedzielę, premier Tusk uczestniczył w spotkaniu przed Radą Europejską, więc nasza obecność jest widoczna — powiedział Piotrowski.

Ekspert przyznał, że stara się patrzeć na sprawę z umiarkowanym optymizmem. — Nie znam przyczyn, dlaczego zabrakło Polski na spotkaniu w Białym Domu, ale optymistycznie zakładam, że był to tylko incydent. Dyskusja o przyszłości Ukrainy i bezpieczeństwie tej części Europy nie powinna się toczyć bez udziału Polski — stwierdził.

Jednocześnie ostrzegł przed powtarzaniem się podobnych sytuacji. — Jeśli podobne sytuacje zaczną się powtarzać, może to osłabić naszą wiarygodność i utrudnić budowanie pozycji lidera w Europie Środkowo-Wschodniej. Państwo, które chce być traktowane poważnie — choćby aspirując do G20 — musi angażować się we wszystkie rozmowy dotyczące naszego regionu, nawet w te, które nie zawsze są dla nas wygodne — zaznaczył ekspert PISM.

Zdaniem Piotrowskiego Polska nie może pozwolić sobie na zupełnie odsunięcie od stołu rozmów. — Biorąc pod uwagę nasze plany modernizacji armii, rozbudowy sił lądowych i deklarowaną wolę wspierania oraz odbudowy Ukrainy — Polska musi być aktywnie zaangażowana w te rozmowy. Mam nadzieję, że nasz brak w Białym Domu nie przerodzi się w większy problem, bo to kwestia ściśle związana z naszymi interesami w polityce bezpieczeństwa i zagranicznej. To temat, którego Polacy nie mogą ignorować — zaznaczył ekspert.

Zobacz też: Polska wielkim nieobecnym w Waszyngtonie. Mocne słowa Bronisława Komorowskiego

To musi zrobić Polska, by brać udział w "podziale łupów"

Zdaniem Piotrowskiego kluczowe jest utrzymywanie bliskich relacji z Ukrainą i koordynacja działań z partnerami zagranicznymi. — Polska powinna utrzymywać ścisłe kontakty z władzami Ukrainy i działać w duchu koordynacji. To już widać — współpracują spółki Skarbu Państwa, sektor prywatny i podmioty z obcym kapitałem. Funkcjonują rady biznesowe, a całym procesem koordynuje KPRM. To dobry kierunek, ale trzeba go konsekwentnie wzmacniać, podkreślając wolę politycznego zaangażowania na najwyższym szczeblu — podkreślił.

Szczególnie ważna, jak zauważa rozmówca "Faktu", jest współpraca z Niemcami oraz Stanami Zjednoczonymi. — Równolegle musimy współpracować z partnerami europejskimi, zwłaszcza z Niemcami, którzy dysponują większym kapitałem i w wielu obszarach mogą być dla Ukrainy bardziej naturalnym partnerem inwestycyjnym. Tylko działając razem, unikniemy sytuacji, w której Polska zostanie pominięta w ważnych projektach — ocenił.

Dodał również, że Polska powinna budować swoją pozycję także w relacjach z USA. — Kluczowa pozostaje również współpraca ze Stanami Zjednoczonymi. Mimo zmian politycznych w Waszyngtonie Ukraina wciąż stawia na amerykańskie wsparcie i gospodarcze powiązania. To dobrze trafia do administracji Trumpa. Polska, traktując USA jako głównego partnera w zakresie bezpieczeństwa i licząc na amerykańskie inwestycje, powinna budować swój wizerunek jako regionalny hub energetyczny i inwestycyjny — podkreślił.

Na zakończenie ekspert wskazał w jego opinii najbardziej słuszny kierunek działania. — Dlatego najlepszym rozwiązaniem jest podejście trójtorowe — współpraca jednocześnie z Ukrainą, partnerami europejskimi i Stanami Zjednoczonymi — mówił Piotrowski.

Czytaj również: Polska awantura o Biały Dom. Były dyplomata ma teorię, co się może za tym kryć naprawdę

/10

Alexander Drago / Reuters

Polscy przedstawiciele nie byli obecni na rozmowach Trump–Zełenski w Białym Domu.

/10

Damian Burzykowski / newspix.pl

Wywołało to spór między ekipą rządową a obozem prezydenckim.