TSUE: odmowa transkrypcji aktu małżeństwa zawartego zgodnie z prawem innego państwa członkowskiego narusza prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu obywateli UE oraz ich rodzin. Nie oznacza to, że musimy zmienić prawną definicję małżeństwa.
Unia Europejska opiera się na czterech swobodach rynku wewnętrznego: swobodzie przepływu towarów, osób, usług i kapitału. Stanowią one fundament integracji gospodarczej i społecznej państw członkowskich. Jednym z kluczowych przepisów w tym zakresie jest art. 21 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), który stanowi: „Każdy obywatel Unii ma prawo do swobodnego przemieszczania się i przebywania na terytorium państw członkowskich (…)”. Prawo to ma charakter podstawowy i jego realizacja powinna być zagwarantowana w każdym państwie członkowskim. W praktyce jednak pojawiają się sytuacje, w których wykonywanie tej swobody napotyka bariery wynikające z krajowych regulacji prawnych.
Po akcesji Polski do UE bardzo szybko ujawniły się przeszkody w realizacji tego prawa – szczególnie w przypadku obywateli państw członkowskich, którzy zawarli małżeństwa jednopłciowe zgodnie z prawem obowiązującym w takich krajach, jak Niemcy, Hiszpania czy Holandia, a następnie przeprowadzili się do Polski. Nasze organy administracji odmawiały transkrypcji aktów małżeństwa lub uznania statusu „małżonka” w procedurach administracyjnych. Każda taka sprawa miała potencjał wywołania konfliktu dyplomatycznego, ponieważ państwa pochodzenia obywateli traktowały odmowę jako naruszenie prawa UE i przejaw dyskryminacji. W sprawy tego typu wielokrotnie angażowana była Komisja Europejska, która wskazywała na naruszenie prawa unijnego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
dr n. pr. Michał Długosz
wykładowca WSB Merito, fot. Materiały prasowe
Zobacz
Popularne Zobacz również Najnowsze
Przejdź do strony głównej

1 tydzień temu
10




English (US) ·
Polish (PL) ·