Co wyrok TSUE w sprawie małżeństw jednopłciowych oznacza dla Polski?

1 tydzień temu 10
 państwa członkowskie nie mogą odmówić prawa pobytu małżonkowi obywatela UE tylko dlatego, że ich prawo krajowe nie przewiduje małżeństw jednopłciowych. TSUE: państwa członkowskie nie mogą odmówić prawa pobytu małżonkowi obywatela UE tylko dlatego, że ich prawo krajowe nie przewiduje małżeństw jednopłciowych. / Getty Images / Leland Bobbe/Digital Vision

TSUE: odmowa transkrypcji aktu małżeństwa zawartego zgodnie z prawem innego państwa członkowskiego narusza prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu obywateli UE oraz ich rodzin. Nie oznacza to, że musimy zmienić prawną definicję małżeństwa.

Unia Europejska opiera się na czterech swobodach rynku wewnętrznego: swobodzie przepływu towarów, osób, usług i kapitału. Stanowią one fundament integracji gospodarczej i społecznej państw członkowskich. Jednym z kluczowych przepisów w tym zakresie jest art. 21 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), który stanowi: „Każdy obywatel Unii ma prawo do swobodnego przemieszczania się i przebywania na terytorium państw członkowskich (…)”. Prawo to ma charakter podstawowy i jego realizacja powinna być zagwarantowana w każdym państwie członkowskim. W praktyce jednak pojawiają się sytuacje, w których wykonywanie tej swobody napotyka bariery wynikające z krajowych regulacji prawnych.

Po akcesji Polski do UE bardzo szybko ujawniły się przeszkody w realizacji tego prawa – szczególnie w przypadku obywateli państw członkowskich, którzy zawarli małżeństwa jednopłciowe zgodnie z prawem obowiązującym w takich krajach, jak Niemcy, Hiszpania czy Holandia, a następnie przeprowadzili się do Polski. Nasze organy administracji odmawiały transkrypcji aktów małżeństwa lub uznania statusu „małżonka” w procedurach administracyjnych. Każda taka sprawa miała potencjał wywołania konfliktu dyplomatycznego, ponieważ państwa pochodzenia obywateli traktowały odmowę jako naruszenie prawa UE i przejaw dyskryminacji. W sprawy tego typu wielokrotnie angażowana była Komisja Europejska, która wskazywała na naruszenie prawa unijnego.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję

logo dr n. pr. Michał Długosz

dr n. pr. Michał Długosz

wykładowca WSB Merito, fot. Materiały prasowe

Zapisz się na newsletter

Otrzymuj codziennie rzetelne informacje o zmianach w prawie i podatkach oraz aktualności istotne dla przedsiębiorców.

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.

success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Zobacz

Popularne Zobacz również Najnowsze

image for background

logo www.GazetaPrawna.pl

Przejdź do strony głównej

Przeczytaj źródło